平成２８年１２月１９日最高裁大法廷決定について
預金は遺産分割の対象となる旨の決定です。
従来の判例理論では、預金は可分債権であり相続により当然に分割され、各相続人に承継されるという取り扱いでした。
すなわち、遺産分割の対象財産ではありませんでした。
もっとも遺産分割の対象財産として預金を含める旨の合意があれば 、遺産分割の対象となりえました。このことは家庭裁判所での実務上の運用で認められておりました。
これまでは、理論上は被相続人の預金債権を相続した相続人は各々、銀行に対しその法定相続分に応じた払い戻し請求を行う事ができました。
もっとも銀行サイドの実務上での取扱いは、預金の払い戻しには相続人全員の印鑑が必要であることが多かったところでした。それでも、払い戻しを必要とする特別なワケなどがあれば法定相続分に応じた払い戻しにも対応する銀行が多かったと思います。
そのような理論構成であったところ、
平成２８年１２月１９日最高裁大法廷にて「共同相続された普通預金債権、通常貯金債権及び定期貯金債権は、いずれも、相続開始と同時に相続分に応じて分割されることはなく、遺産分割の対象となるものと解するのが相当である。」と判事し、従来の判例が変更されました。
判断の理由は下記ＰＤＦをご覧ください。
この判断が与える影響としては、この裁判での事例のように遺産分割の対象財産となるのかならないかでは、各相続人の最終的な相続分が異なります。特に預金額が大きい場合は、差が大きいでしょう。
また銀行実務としては、法定相続分に応じた払い戻し請求には応じなくなることが予想され、必ず遺産分割協議を経る必要があることになります。
このことにより、遺産分割協議が難航した場合に現金化できる時期が遅くなってしまい、相続関連の各種支払いができないという事態が生じかねません。
早期の現金化を望むのであれば、遺言書の作成などの事前措置がますます大事になってくるでしょう。
実務上での運用を注視していきたいところです。
※記事に関連したサービスはこちら
相続・遺言書作成←クリック
